Vi erbjuder vi en komplett verktygslåda för att ta hand om de flesta problem och situationer:
Vi skapar värde genom att balansera risker för våra kunder. Genom en investering från Litigium Capital så belastas kunden inte med kostnaderna för att driva en tvist, men behåller samtidigt majoriteten av uppsidan i tvisten. Om tvisten inte når framgång står vi för kostnaden och risken. Vi tror också att vi kan skapa bättre utfall i en förlikning genom att jämna ut de ekonomiska styrkeförhållandena parterna emellan.
Några exempel på fördelarna med att arbeta med oss är följande:
Vi finansierar de flesta typer av affärsjuridiska tvister. Nedan anges de som vi betraktar som våra fokusområden:
Avtalsbrott och andra avtalsbaserade tvister i kommersiella förhållanden
M&A-tvist: Du har sålt ditt aktiebolag och har enligt aktieöverlåtelseavtalet rätt till tilläggsköpeskilling som ska baseras på bolagets resultat efter att köparna tillträtt aktierna. Vid tidpunkt för betalning av tilläggsköpeskillingen är du och köparen oense om vissa kostnadsposter som påverkat bolagets EBITDA negativt – och därmed också storleken på tilläggsköpeskillingen. För att få rätt behöver du inleda skiljeförfarande mot köparen. Du vill dock inte stå risken för de kostnader som en process innebär utan önskar att Litigium Capital finansierar kostnaderna.
Tvister mellan aktieägare och andra bolagsrättsliga tvister
Du är minoritetsaktieägare i ett bolag som på bolagsstämma beslutat att sälja en verksamhetsgren till en köpare. Efter att köpet genomförts visar det sig att styrelsen i bolaget har intressen i det köpande bolaget samt har undanhållit information för aktieägarna om verksamhetsgrenens riktiga värde. Bolaget sålde därmed verksamhetsgrenen till underpris. Du och de andra minoritetsägarna vänder sig till Litigium Capital för finansiering av ett skadeståndsanspråk mot styrelsen i bolaget för den skada som minoritetsaktieägarna lider med anledning av underprisöverlåtelsen.
Fastighetsrättsliga tvister
Du har sedan lång tid tillbaka drivit ett bolag som bedriver restaurangverksamhet. Området som restaurangen ligger i var tidigare ansett som oattraktivt eftersom det var långt från centrum och mitt i ett industriområde. Numera är stadsdelen mycket populär och fastighetspriserna har skenat. Lokalhyresvärden vill riva lokalen och bygga ett flerbostadshus. Hyresvärden säger upp lokalhyresavtalet för avflyttning och erbjuder en årshyra som kompensation. Det finns dock inte någon likvärdig ersättningslokal och du tvingas lägga ner sin verksamhet. Den ekonomiska skada som ditt bolag lider kompenseras inte på långa vägar av en årshyra. Eftersom ditt bolag har ett s.k. indirekt besittningsskydd till lokalen har du rätt till skadestånd från hyresvärden som kompensation för uppsägningen. Du söker dig till Litigium Capital för att få råd att driva en talan mot hyresvärden i syfte att försöka få tillstånd en förlikning där du får skälig kompensation.
Finansiering av tvister i bolag på obestånd
Du är förvaltare av ett konkursbo som har förutsättningar att generera överskott. Konkursboet har en tvistig kundfordring. Du önskar inte riskera att processkostnaderna ska äta upp det eventuella överskottet i konkursboet utan överlåter kundfordringen till Litigium Capital. Köpeskillingen för kundfordringen kan antingen vara kontant, framgångsbaserad (beroende på hur tvisten går) eller en kombination.
Tvister hänförliga till patent, upphovsrätt och företagshemligheter
Ditt bolag har investerat stora summor i ett patent för en app. Nyligen har en konkurrent lanserat en app med samma teknologi. Konkurrenten har sökt och fått patent beviljat. Din patentbyrå har gjort en intrångsanalys som visar att intrång föreligger. Eftersom ditt bolag befinner sig i ett utvecklingsskede har du inte möjlighet att stå kostnaderna för att väcka talan om patentintrång utan vänder dig till Litigium Capital för att finansiera dina kostnader i tvisten.
Tvister rörande sjö- och transporträtt, samt försäkringsrelaterade tvister
Du driver en idrottsarena vars tak rasar in under en vinterperiod med snöfall. Ditt försäkringsbolag menar att försäkringen inte täcker skadorna eftersom det var för stor snömängd på taket och att du som fastighetsägare borde ha skottat av snön. Arenabolaget har dock teknisk bevisning som visar att skadorna uppstått eftersom byggnaden varit behäftat med ett konstruktionsfel. Du vänder dig till Litigium Capital för att finansiera dina kostnaderna att driva en tvist mot försäkringsbolaget.